| Autor |
Rauchverbot in der Öffentlichkeit |
Tobi_Benzi
38 Jahre
männlich |
von Tobi_Benzi am 10.08.2006 um 15:39 Uhr:
Ich versteh dich. bis auf das zitat:"...aber um ehrlich zu sein will ich auch nicht aufhören zu hören, jedenfalls nicht zur zeit."
ich will auch noch länger hören 
Aber wie soll man den Leuten verklickern, dass in discos geraucht werden darf an öffentlichen Stätten nur in den ausgewiesenen Ecken, in Restaurants gar nicht oder nur vor der Tür,...
Es ist halt sau schwierig für alle eine passende Lösung zu finden.
Kumpels die rauchen hab ich auch. Aber wen ich mit denen auto fahre, wodrin nicht geraucht wird halten die auch mal ne stunde deer so aus. Das ist nur ner sache von willenskraft!!Ich kenn auch ein paar leute denen gesagt wurde: entweder sie hören jetzt auf zu rauchen oder der Tod kommt bald( krass gesagt).
Disco,... wenn ich doch party mach, brauch ich doch keinen klimm stängel, oder?
auf der tanzfläche rauchst du ja auch nicht.
Oder beim  sagst du deiner freundin ja auch nicht, wart ma 3 minuten dann komm ich entspannt zurück.
Ich meine man kann sich bisel zusammenreißen und dann klappt das auch.
Mit der stimmmung die kaputt geht: das kann schon sein, ABER, wenn man aufs klo muss trifft genau das selbe problem ein, oder nicht?
|
Eyeless
40 Jahre
männlich |
von Eyeless am 10.08.2006 um 15:48 Uhr:
Naja, der feierabend ruft, schreib also jetz net mehr allzuviel 
so:
also beim klogang geht zwar auch immer einer weg, aber raucher gehen ja meistens in gruppen raus und dann entsteht dieses gezweiteilte was ich meinte halt. (ok, frauen gehen auch in gruppen aufs klo )
aber beim sex is das ja auch was anderes als auf einer party. ich möchte auf einer party (wo ich durchaus von 6 bis zu 15 stunden bin) nicht den ganzen abend mich zusammenzureissen. das wäre wie wenn dir jemand sagt, du darfst nich tanzen heute. a propos, bin nich so der tänzer un tanze auch nich in discos  red halt gern mal mit den leuten un so, un da hat es bisher auch keinen gestört, dass ich rauche, solang ich den rauch nich meinem gegenüber ins gesicht blase.
ich finde, man sollte halt eine mitte treffe, was natürlich schwierig is, doch ein generelles rauchverbot fände ich unfair.
achja, hören würd ich gern für immer
|
Tobi_Benzi
38 Jahre
männlich |
von Tobi_Benzi am 10.08.2006 um 15:52 Uhr:
Ok, ich schreib die tage nochma was, muss jetzt mal arbeiten gehen, und hab gleich noch Mitarbeiter treffen, naja schönen feierabend und tschöö.
Die andren leuts sollen auch mal was schreben, was sie davon halten.
|
affemitwaffe
35 Jahre
männlich |
von affemitwaffe am 10.08.2006 um 17:00 Uhr:
@eyeless: also willst du ein rauchverbot für bestimmte leute? so nach dem motto "du darfst rauchen, du nich"?!
|
Eyeless
40 Jahre
männlich |
von Eyeless am 10.08.2006 um 17:20 Uhr:
wer lesen kann ist klar im vorteil. mehr sag ich dazu nicht.
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 10.08.2006 um 17:51 Uhr:
ich finde es sollte kein rauchverbot geben, so wie es ist ists doch in ordnung, mit raucher und nichtraucher Breich. Aber es sollte auch nicht so sein wie beim Karstadt in Limburg, das man, wenn man auf toilette will durch den raucher Bereich durch muss... ich hasse es den Rauch einzuatmen und wenn ich dann gerade beim essen sitze und direkt hinter mir wird geraucht ist das schon sehr unangenehm... in discos oder clubs ist mir das egal wenn 90% der Leute rauchen, solange sie mir den Qualm nicht ins Gesicht blasen..
|
domini
39 Jahre
männlich |
von domini am 13.08.2006 um 14:51 Uhr:
rauchverbot in gaststätten wär super !
|
Fabi.
35 Jahre
weiblich |
von Fabi. am 13.08.2006 um 16:39 Uhr:
die ganzen kippenstummel sin nich ma des schlimmste...
wenn man sich selbst dem qualm aussetzen möchte bitte, aber andere sollten darunter nicht leiden müssen!!!!!
|
Lordares
44 Jahre
männlich |
von Lordares am 13.08.2006 um 16:46 Uhr:
Nun beteilige ich mich auch mal dran.
Gaststättenbesitzer werden schimpfen "Kundenverlust" etc
Nichtraucher werden jubeln.
Mal ganz von dem Gestank abgesehen ist Passivrauchen bewiesenermaßen schädlicher als "Aktiv"rauchen ...
|
xmprinzx
45 Jahre
männlich |
von xmprinzx am 13.08.2006 um 18:05 Uhr:
Und wer soll dann die ganze Steuerlast bezahlen wenn die Raucher ausgeschlossen werden?
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 13.08.2006 um 18:06 Uhr:
"Mal ganz von dem Gestank abgesehen ist Passivrauchen bewiesenermaßen schädlicher als "Aktiv"rauchen ..."
Wo steht das?
|
Lordares
44 Jahre
männlich |
von Lordares am 13.08.2006 um 18:11 Uhr:
http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id13...
http://www.lungenkrebs.de/index_pat_ie.asp?Seit...
zb ...
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 13.08.2006 um 18:13 Uhr:
ach da.
|
xmprinzx
45 Jahre
männlich |
von xmprinzx am 13.08.2006 um 18:18 Uhr:
dann müssen eben alle aktiv rauchen
|
Kitty84
41 Jahre
weiblich |
von Kitty84 am 15.08.2006 um 15:34 Uhr:
Ich finde es gut, dass jetzt auch Nichtraucher geschont werden. (Wurde mal Zeit!)
Man muss es ja nicht gleich überall verbieten (und das Arbeitgeber schon Anzeigen schalten: "Raucher brauchen sich gar nicht erst zu bewerben!" finde selbst ich ein wenig heavy), aber zumind. in der Gastronomie (Restaurants) und überall wo Kinder überwiegend sein könnten, da fände ich es mehr als angebracht!
Ich hoffe, dass der zukünftige Trend wieder ins "Nicht-Rauchen" geht und vielleicht erreichen Zigaretten eh bald gigantisch hohe Preise.
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 15.08.2006 um 15:35 Uhr:
lieber aktiv rauchen als passiv
|
forCa
37 Jahre
weiblich |
von forCa am 15.08.2006 um 15:37 Uhr:
fitzbold du
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 15.08.2006 um 15:38 Uhr:
der fitzbold is der olli, nich ich
|
