| Autor |
Bundestagswahl 2005 |
Slashdot
41 Jahre
männlich |
von Slashdot am 29.08.2005 um 16:09 Uhr:
Super, Leute wie Dich, Muecke, braucht unser Land!
|
digi
40 Jahre
männlich |
von digi am 29.08.2005 um 16:18 Uhr:
 wow
- mehrwertsteuer erhöhung
- kündigungsschutz lockern
toll ... sowas liest man bei wahlometer, auf den plakaten an der straße oder hörts im TV. Was hat das mit Wahlprogramm durchlesen zu tun ? Ich wette, die wenigsten wissen wo man überhaupt ein Wahlprogramm lesen kann. Es ist eigentlich egal wer an der "macht ist" weil schlägt die SPD was vor, ist die CDU dagegen, schlägt die CDU etwas vor, ist die SPD dagegen. Und wenn die eine Partei gegen die Erhöhung der Mwst ist, dann wird diese etwas anderes erhöhen, weil schenken tun die Politiker nur sich selbst etwas.
|
Slashdot
41 Jahre
männlich |
von Slashdot am 29.08.2005 um 16:19 Uhr:
Wo soll das Geld auch herkommen Digi? Die erhöhen ja nicht zum Spaß die Steuern 
|
master2112
Geschäftsführer
43 Jahre
männlich |
von master2112 am 29.08.2005 um 16:29 Uhr:
eine sache zu senken und dafür etwas anderes erhöhen/streichen, bringt einen aber auch nciht wirklich weiter.  das ist dann ein nullsummenspiel.
|
digi
40 Jahre
männlich |
von digi am 29.08.2005 um 16:32 Uhr:
richtig, deswegen ist es falsch zu sagen, z.B. ich wähle nicht die cdu, weil die die mwst erhöhen wollen. die anderen parteien erhöhen dafür etwas anderes!
p.s. bei der mwst erhöhung soll aber angeblich 1%netto mehr raus kommen(oder brutto, wer den fehler kennt )
@master jo deswegen wird auch etwas gesenkt und etwas anderes verdoppelt unsere politik halt.
oder siehe krankenversicherung. paar prozente runter dafür aber arbeitnehmeranteil rauf so dass du am end sogar 1% mehr zahlst, als vorher.
Natürlich nur für die, die auch arbeiten gehen.
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 29.08.2005 um 17:23 Uhr:
da die spd die partei ist, die sich am meisten für den sozialstaat einsetzt, wird die spd meine stimme bekommen, ich finde generell die punkte die die spd vertreten besser durchdacht und wichtiger als viele der cdu...
hoffe dass, die cdu net an die macht kommt, sonst sehe ich echt schwarz...
|
RuFF-RyDeR
40 Jahre
männlich |
von RuFF-RyDeR am 29.08.2005 um 17:28 Uhr:
ganz genau chicco besser hätte ich es net sagen können... ich werd auch die spd wählen.
außerdem hab ich kein bock mich mit der merkel als staatsoberhaupt zu identifizieren.
mit seinem "staatsoberhaupt" muss man sich ja auf eine gewisse weise identifizieren können...
merkel is hässlich. so.
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 29.08.2005 um 17:33 Uhr:
oh ja das ist sie
ein absoluter fehlschuss die frau 
|
DJ 2 Tuff Dee
56 Jahre
männlich |
von DJ 2 Tuff Dee am 29.08.2005 um 17:49 Uhr:
Friedrich Merz for Kanzler, aber dem hat die liebe Frau Merkel ja alles vermasselt, ist echt interessant wie unentschlossen die Menschen sind, aber das liegt daran daß sich wirklich kaum jemand wirklich richtig mit dem Programm der Parteien auseinandersetzt.
klar, daß Arbeitslose und Soziempfänger wieder SPD wählen, weil es denen zuerst an den Kragen gehen wird wenn ein Machtwechsel ins Haus steht.
Aber das arbeitende Volk darf nicht bestraft werden, welches arbeitet und das ist nunmal Gott sei Dank noch die Mehrheit in Deutschland. Bin mir mit der CDU auch nicht 100%ig sicher, weil jeder Dreck am Stecken hat und die Frau Merkel auch gewiss nicht mein Typ ist mit dem ich mich identifizieren möchte, nur hat die SPD bisher dem Land nur Schaden zugefügt bzw. wenn es auf die frühere CDU Regierung geschoben wird, auch dieses in 7 Jahren nicht verbessern können, also sollen mal wieder Andere zeigen was sie können, oder auch nicht.
|
Torro_con_Toddo
42 Jahre
männlich |
von Torro_con_Toddo am 29.08.2005 um 19:22 Uhr:
@ Chicco86 und RuFF-RyDeR: Aus euren Beiträgen schließe ich, dass ihr nur "mäßig" begabt seid.
Zunächst einmal setzt sich die SPD mit ihrer jetzigen Politik nicht mehr für den Sozialstaat ein als die CDU! Aus diesem Grund gab es ja die Streitigkeiten mit Lafontaine und den Aufstieg der sog. Linkspartei. Die SPD kann auch nichts verteilen, wo es nichts mehr zu verteilen gibt. Ich möchte hier einen meiner Ansicht nach sehr wichtigen Punkt nennen, warum es nichts mehr zu verteilen gibt und warum es in Zukunft noch dramatischer werden wird: Deutschland befindet sich nach Beendigung des Ost-West-Konfliktes mitten auf einem globalen Weltmarkt und nicht mehr auf der abgeschottenen Insel der Glückseeligen, wie es z.B. in den Jahren vor Ende des Kalten Krieges war. Nun konkurrieren wir mit sämtlichen Ländern, die ähnlich qualifizierte Arbeitnehmer haben, die wiederrum jedoch für viel weniger Geld arbeiten. Und da kann die SPD, CDU und wie sie alle heissen auch nichts dagegen machen. Ehrlich von der Politik wäre es zu sagen, dass es für viele niedrig qualifizierte Menschen in Zukunft gar keine bzw. wesentlich weniger Arbeit in Deutschland geben wird und das diese Menschen auf dem globalen Arbeitsmarkt keine bzw. wenig Chancen haben. Dann kann man sich überlegen, wie man diese Menschen entweder in anderen Bereichen einsetzt oder versorgt, was dann eine staatliche Aufgabe sein muss. Dies ist natürlich nur ein Punkt; ich könnte noch viel mehr aufzählen. Da ihr (bis auf wenige hier bei geknipst.at) dies ohnehin nicht verstehen würdet und ich dafür nicht meinen Feierabend opfern möchte, belasse ich es bei diesem Punkt.
Und mit Schröder kannst Du Dich identifizieren?? Dann hat ja seine Show bei Dir/euch gewirkt. Das er versagt hat und dadurch jetzt die Neuwahlen notwendig geworden sind, habt ihr anscheinend nicht mitbekommen?
Und noch was am Schluss: Schröder ist ohnehin fertig - es geht jetzt nur noch um Schwarz-gelb oder Große Koalition unter der Führung von Merkel. Ein weiteres denkbares Bündnis mit der sog. Linkspartei möchte die SPD ja angeblich nicht eingehen. Wer also die Mehrheitsverhältniss auch im Bundesrat beachtet (CDU hat dort die Mehrheit) und nur ein kleines bischen Hirn besitzt, wählt jetzt entweder CDU oder FDP, um diese Parteien so stark wie möglich zu machen, so dass die NOTWENDIGEN Reformen bzw. Veränderungen nun endlich durchgesetzt werden können. Jede weitere Verzögerung kostet Arbeitsplätze...
Und eine Politik "der ruhigen Hand" a la SPD unter Schröder kann man in diesen stürmigen und problembeladenen Zeiten nun wirklich nicht gebrauchen!!
|
VeryEasy
38 Jahre
weiblich |
von VeryEasy am 29.08.2005 um 20:50 Uhr:
TOTAL SCHEIßE. Weil es Neuwahlen gibt, die genau 2 Monate vor meinen Geburtstag sind, kann ich nicht mitwählen, nächstes Jahr hätte ich gedurft
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 29.08.2005 um 21:09 Uhr:
Ich würd sagen, alles fürn Arsch, ziehen wir die Mauer wieder hoch und gut is.. 
(i'm just kidding  )
Ich denke, die Politik in Deutschland is .. auf gut deutsch, fürn Arsch!
Sie labern alle viel, doch halten können tunse ja letzendlich doch nichts.
Weil alle PArteien haben das Problem, "wie kommen man aus einem Teufelskreis wieder heraus" .. (Bezogen jetzt auf das Problem von oben, von wegen das eine Runter, dafür das andere hoch)
Aber SPD geht scho.. bei der CDU is die Merkel, die kann ich nich ab, die verdiehnt bestimmt nich schlecht, warum also macht die keine Schönheits OP?????
mit diesen Worten! haut rein.. geht lieber wählen anstatt es zu lassen, aber informiert euch vorher ein bisschen und machts nich so wie sohn kerl weiter vorne, von wegen .. scheiss auf Politik.
|
Dr.HoSSa
38 Jahre
männlich |
von Dr.HoSSa am 29.08.2005 um 21:22 Uhr:
das schlimme an dem ganzen ist doch das egal wer an der "macht" ist jeder versucht ersteinmal auf den anderen einzuschlagen und ihm zu sagen was er alles falsch macht. warum versucht man nicht an einem strang zuziehen und gemeinsam die sachen anzugehen. man sollte auch einmal vorschläge anderer akzeptieren und darauf eingehn. wie man dies auch im normalen leben tun sollte. man selbst ist doch nicht der mittelpunkt der gesellschaft. eine gute gesellschaft kann ein mittelpunkt sein, genauso wie eine gut funktionierende politik. genauso stört mich das wirklich schon das ganze jahr nur noch wahlkampf gemacht wird und die eigentliche politik ist ersteinmal zweitrangig. das kann s doch wirklich nicht sein. in spätestens drei jahren ist dies wieder so. aufjedenfall ein tipp: geht wählen! gebt dem land vertrauen!
|
Chicki
43 Jahre
männlich |
von Chicki am 29.08.2005 um 21:50 Uhr:
wetten das dort nicht alle parteien vertreten sind sondern nur die ,,Großen"
|
To My Kibice
41 Jahre
männlich |
von To My Kibice am 29.08.2005 um 22:00 Uhr:
@Torro_con_Toddo
"Dann kann man sich überlegen, wie man diese Menschen entweder in anderen Bereichen einsetzt oder versorgt, was dann eine staatliche Aufgabe sein muss."
Das ist doch Schwachsinn, Hartz IV hat doch gezeigt, das die Leute kaum Bock auf ABM haben und auf die paar Euro mehr dann eben zähneknirschend verzichten, anstatt sich ab 7.00 Uhr aufs Feld zu stellen und Salatköpfe zu ernten oder städtische Parks zu säubern.
Die Politik muss jetzt einfach mal dafür sorgen, dass es für Sozialhilfeempfänger bzw. Arbeitslosengeldempfänger eben nicht mehr lukrativ ist, auf Kosten des Staates zu leben bzw. sich schwarz etwas dazuzuverdienen sondern selbst wieder in den ersten Arbeitsmarkt einzutreten um seinen Lebensstandard zu finanzieren. Die SPD hat versäumt dies härter zu sanktionieren. Erst wenn dieser Mißstand geändert wird, kann es sowohl auf der Ebene der moralischen Wertevorstellungen der Gesellschaft als auch mit der Konjunktur wieder aufwärts gehen.
|
Chicki
43 Jahre
männlich |
von Chicki am 29.08.2005 um 22:11 Uhr:
Warum sind bie diesem Wahlomat dingsda nicht alle Parteien die es zur Wahl gibt drin? Ich finde das unfair gegenüber den kleinen die immer mit der 5 % Hürde zu kämpfen haben. Wie sollen die es auch jemals schaffen wenn sie ignoriert werden!
|
bruzzler
38 Jahre
männlich |
von bruzzler am 29.08.2005 um 22:38 Uhr:
ich kann zwar eh nit wählen gehn, aber die LINKEN find ich ja sau schlecht! der lafontaine labert nur zeuggs was alles nicht machbar is!
|
Torro_con_Toddo
42 Jahre
männlich |
von Torro_con_Toddo am 29.08.2005 um 22:52 Uhr:
@ Zeuge.Yeboahs: Nun, die Alternative zu einer Arbeitsverweigerung bzw. der Ablehnung zumutbarer Arbeit durch den Betroffenen kann meiner Ansicht nach nur das Streichen jeglicher Unterstützung sein. Dann bekommen diese Leute auch wieder "Bock" zu arbeiten, weil die Alternative z.B. dann eine Mainbrücke in FFM wäre!!
|
To My Kibice
41 Jahre
männlich |
von To My Kibice am 29.08.2005 um 23:02 Uhr:
@Torro_con_Toddo
Da wir immer noch ein Sozialstaat sind, halte ich dies für ausgeschlossen
|
gelöschter
Benutzer
|
von am 29.08.2005 um 23:35 Uhr:
Torro_con_Toddo...
und ich schließe daraus, dass du keine ahnung hast von dem was du da redest...
die spd setzt sich um einiges mehr für einen sozialstaat ein wie die cdu...
du solltest dich mal genauer mit den progrmmen der parteien auseinandersetzen
|
